“A luta contra as grandes petrolíferas não termina hoje. Sabemos que a verdade e a lei estão do nosso lado. O Greenpeace continuará a lutar por um futuro verde e pacífico. Não recuaremos, não seremos silenciados”, declarou Kristin Casper, conselheira jurídica do Greenpeace Internacional, após a decisão contra a organização ambiental no processo movido pela Energy Transfer nos Estados Unidos.
Um júri no Condado de Morton, Dakota do Norte, considerou o Greenpeace culpado por difamação, invasão de propriedade, perturbação da ordem pública, conspiração civil e outras acusações relacionadas aos protestos de 2016 e 2017 contra a construção do Oleoduto Dakota Access perto da reserva da Tribo Sioux de Standing Rock. O júri ordenou que o Greenpeace Internacional, o Greenpeace EUA e o Fundo Greenpeace pagassem mais de US$ 660 milhões em indenizações à empresa do oleoduto e sua subsidiária, Dakota Access.
A organização está realizando uma análise mais aprofundada da decisão e planeja recorrer. A Energy Transfer acusou o Greenpeace de pagar manifestantes para interromper ilegalmente a construção do oleoduto e de espalhar informações falsas sobre o projeto. A organização ambiental rejeita as acusações e afirma que sua participação nos protestos foi muito limitada e pacífica.
Deepa Padmanabha, conselheira jurídica sênior do Greenpeace EUA, declarou: “…embora também tenham tentado distorcer a verdade sobre o papel do Greenpeace nos protestos, reafirmamos nosso compromisso inabalável com a não violência em todas as nossas ações… Para sermos claros, a história do Greenpeace não é a história de Standing Rock; não cabe a nós contá-la, apesar das alegações no processo. Nossa história é sobre como uma organização como o Greenpeace pode apoiar lutas fundamentais para proteger as comunidades mais afetadas pela crise climática, bem como os ataques contínuos à soberania indígena.”
Mais informações aqui e aqui .
“A luta contra as grandes petrolíferas não termina hoje. Sabemos que a verdade e a lei estão do nosso lado. O Greenpeace continuará a lutar por um futuro verde e pacífico. Não recuaremos, não seremos silenciados”, declarou Kristin Casper, conselheira jurídica do Greenpeace Internacional, após a decisão contra a organização ambiental no processo movido pela Energy Transfer nos Estados Unidos.
Um júri no Condado de Morton, Dakota do Norte, considerou o Greenpeace culpado por difamação, invasão de propriedade, perturbação da ordem pública, conspiração civil e outras acusações relacionadas aos protestos de 2016 e 2017 contra a construção do Oleoduto Dakota Access perto da reserva da Tribo Sioux de Standing Rock. O júri ordenou que o Greenpeace Internacional, o Greenpeace EUA e o Fundo Greenpeace pagassem mais de US$ 660 milhões em indenizações à empresa do oleoduto e sua subsidiária, Dakota Access.
A organização está realizando uma análise mais aprofundada da decisão e planeja recorrer. A Energy Transfer acusou o Greenpeace de pagar manifestantes para interromper ilegalmente a construção do oleoduto e de espalhar informações falsas sobre o projeto. A organização ambiental rejeita as acusações e afirma que sua participação nos protestos foi muito limitada e pacífica.
Deepa Padmanabha, conselheira jurídica sênior do Greenpeace EUA, declarou: “…embora também tenham tentado distorcer a verdade sobre o papel do Greenpeace nos protestos, reafirmamos nosso compromisso inabalável com a não violência em todas as nossas ações… Para sermos claros, a história do Greenpeace não é a história de Standing Rock; não cabe a nós contá-la, apesar das alegações no processo. Nossa história é sobre como uma organização como o Greenpeace pode apoiar lutas fundamentais para proteger as comunidades mais afetadas pela crise climática, bem como os ataques contínuos à soberania indígena.”
Mais informações aqui e aqui .