Município de Bayamón e outros (Porto Rico) contra Exxon Mobil Corp e outras empresas petrolíferas

Localização

Bayamón, Puerto Rico Porto Rico

Status
Fechado
Número do processo
3:22-cv-01550
Data de início
22 de November de 2022
Data da sentença ou da última decisão existente
Em 11 de setembro de 2025, o Tribunal Distrital Federal de Porto Rico rejeitou os processos judiciais movidos pelos municípios de Porto Rico, tanto os de âmbito federal quanto os de âmbito porto-riquenho.
Resumo

Em 22 de novembro de 2022, 16 municípios de Porto Rico entraram com uma ação judicial no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Porto Rico, buscando responsabilizar as empresas de carvão, petróleo e gás pelas perdas resultantes das tempestades durante a temporada de furacões de 2017 e pelas perdas econômicas contínuas desde então. Eles acusaram as empresas de enganar o público sobre as mudanças climáticas e de conspirar para suprimir alternativas de energia limpa.

Os municípios entraram com a ação em nome próprio, bem como em nome de uma proposta coletiva de todos os municípios de Porto Rico.

O processo alegava que os prejuízos resultantes da temporada de furacões de 2017 e as perdas econômicas contínuas desde então foram causadas pela negligência das empresas de combustíveis fósseis.

Em fevereiro de 2025, um juiz federal em San Juan decidiu que as alegações eram procedentes e que as acusações de violação das leis antitruste e de extorsão (RICO) eram válidas, embora tenha recomendado o arquivamento de outras alegações, como as de fraude ao consumidor. Este processo também buscava indenização por danos causados ​​pelos furacões Irma e Maria em 2017.

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Porto Rico rejeitou ações judiciais movidas por municípios porto-riquenhos, tanto sob a lei federal quanto sob a lei porto-riquenha, alegando que as empresas do setor de combustíveis fósseis deturparam os riscos de seus produtos em relação às mudanças climáticas, o que teria levado a furacões destrutivos em 2017 que causaram extensos danos. As ações contra a Occidental, a Rio Tinto e a BHP foram rejeitadas sem prejuízo; a ação com base na Lei RICO contra o Instituto Americano de Petróleo (API) foi rejeitada com prejuízo; as ações com base nas leis antitruste federais e porto-riquenhas contra a API foram rejeitadas sem prejuízo; e as ações contra a Exxon, a Shell, a Chevron, a BP, a ConocoPhillips e a Motiva foram rejeitadas com prejuízo.

Em primeiro lugar, o tribunal determinou que poderia exercer jurisdição pessoal sobre a Exxon Mobil Corporation, Shell PLC, BP ​​PLC, Motiva Enterprises LLC, Chevron Corporation e ConocoPhillips em relação a todas as reivindicações dos municípios, mas rejeitou as reivindicações contra a Occidental Petroleum devido à notificação insuficiente do processo e as da Rio Tinto PLC e do BHP Group por falta de jurisdição pessoal.

Os municípios alegaram que os réus foram responsáveis ​​por 40,01% de todas as emissões globais de gases de efeito estufa da indústria entre 1965 e 2017, e que essas emissões coletivas foram um "fator substancial no aumento da intensidade da temporada de furacões no Atlântico de 2017".

Os demandantes argumentaram que as empresas rés eram responsáveis ​​porque "conscientemente causaram e contribuíram para o agravamento das mudanças climáticas ao produzir, promover, refinar, comercializar e vender produtos derivados de combustíveis fósseis, que causam os efeitos devastadores das mudanças climáticas, enquanto ocultavam e deturpavam os perigos associados ao uso de produtos à base de combustíveis fósseis, incluindo o aumento da frequência de tempestades mais perigosas".

O processo alegava uma “estratégia corporativa global” para ocultar informações que ligavam os produtos dos réus à aceleração das mudanças climáticas e a uma maior probabilidade de Porto Rico, e consequentemente os municípios autores da ação, serem devastados por tempestades perigosas e mortais. Além de tempestades mais intensas, alegavam outros impactos físicos das mudanças climáticas, incluindo a degradação dos recifes de coral e “uma proliferação maciça de sargaço”, bem como perdas sociais, educacionais e econômicas, incluindo o aumento da emigração dos municípios e danos à indústria agrícola.

Foram mencionadas 14 causas de ação sob a lei federal, incluindo reivindicações por fraude ao consumidor e práticas comerciais enganosas; reclamações sob a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas pelo Crime Organizado (RICO), bem como por falta de aviso e defeito de projeto, uma reivindicação por defeito de projeto negligente e uma causa de ação por enriquecimento ilícito/restituição.

Em relação ao processo movido contra o American Petroleum Institute (API), o Tribunal determinou que não tinha jurisdição. Quanto ao mérito, o Tribunal concluiu que as alegações baseadas na Lei RICO, na Lei Federal Antitruste e na legislação de Porto Rico estavam prescritas.

Elemento climático

As mudanças climáticas têm tido um grande impacto nos ecossistemas de Porto Rico. De acordo com um relatório de 2019 da Germanwatch , a ilha é a mais afetada pelas mudanças climáticas. O consumo de energia do território provém principalmente de combustíveis fósseis importados. O Conselho de Mudanças Climáticas de Porto Rico (PRCCC) observou mudanças severas em sete categorias: temperatura do ar, precipitação, eventos climáticos extremos, tempestades tropicais e furacões, acidificação dos oceanos, temperatura da superfície do mar e elevação do nível do mar.

As mudanças climáticas também afetam a população, a economia, a saúde humana e o número de pessoas forçadas a migrar em Porto Rico. Pesquisas mostram que as mudanças climáticas são uma grande preocupação para a maioria dos porto-riquenhos. O território promulgou leis e políticas relacionadas à mitigação e adaptação às mudanças climáticas, incluindo o uso de energia renovável.

Iniciativas locais estão trabalhando para alcançar metas de mitigação e adaptação, e programas de ajuda internacional apoiam a reconstrução após eventos climáticos extremos e incentivam o planejamento para desastres.

Demandantes
  • Município de Bayamón e outros.
Demandados
  • Empresas petrolíferas: Exxon Mobil Corporation, BP PLC, Chevron Corporation, Chevron Phillips Chemical Puerto Rico Core, LLC, ConocoPhillips, Shell PLC, Station Managers of Puerto Rico, Inc., Total Energies e Total Energies Marketing PR Corp.
Contexto territorial

Porto Rico ocupa a 19ª posição em emissões de dióxido de carbono entre os 33 países da América Latina e do Caribe; suas emissões industriais, fornecimento de energia e transporte estão entre as principais fontes de emissões líquidas de gases de efeito estufa da ilha.

As emissões brutas de dióxido de carbono do território aumentaram 80% entre 1990 e 2005. Desde 2005, as emissões diminuíram 42% até 2018, devido à migração de porto-riquenhos para os Estados Unidos. Entre 2010 e 2020, a população diminuiu 12%, de 3,8 milhões para 3,3 milhões de habitantes, como resultado da vulnerabilidade do país a desastres naturais e de sua insegurança econômica.

O consumo de energia de Porto Rico é quase 70 vezes maior que sua produção. Os derivados de petróleo suprem 63% da capacidade de geração de eletricidade de Porto Rico; 23% provêm do gás natural, 8% do carvão e 6% de fontes de energia renováveis, especificamente solar, eólica, hidrelétrica e biomassa.

Porto Rico não possui reservas de combustíveis fósseis; o consumo de energia do território provém principalmente de combustíveis fósseis importados.

Normas e princípios invocados

Leis nacionais

  • Estatuto de Incômodos de Porto Rico (32 LPRA §2761)
  • Estados Unidos: Lei RICO (Lei das Organizações Influenciadas por Atividades Criminosas)
  • Estados Unidos: Regra 7 do Regulamento de Porto Rico contra Práticas e Publicidade Enganosas
  • Estados Unidos: Lei Antitruste Sherman
  • Estados Unidos: Direito Estadual – Responsabilidade Objetiva
  • Estados Unidos: Direito Estadual: Enriquecimento Ilícito
  • Estados Unidos: Responsabilidade objetiva por defeitos de projeto

Começo

  • Princípio da prevenção

 

Este registro foi criado usando informações disponíveis publicamente. Se você tiver informações sobre este caso ou quiser sugerir atualizações ou correções, clique aqui .

Instância
Judicial
Tipo de ator
Município ou governo local
Tema
Combustíveis fósseis
Desastres climáticos
Ecossistemas frágeis
Energia suja
Fracking
Obrigações dos Estados
Proteção ambiental
Tipo de demandado
Empresa multinacional
Fundamentos da reclamação
Danos ambientais ou climáticos