Cidadão zapoteca contra autoridades mexicanas, referente à falha na proteção de uma Área Natural Protegida em Oaxaca.

Em 11 de março de 2024, o representante da comunidade de San Bartolo Coyotepec, no estado de Oaxaca, impetrou um pedido de amparo (ação de proteção constitucional) alegando violação do seu direito humano a um meio ambiente saudável devido à omissão das autoridades municipais, estaduais e federais em proteger o Parque Nacional Benito Juárez e a Zona de Reserva Ecológica e Área Natural Protegida. Em 20 de março de 2025, o tribunal negou a proteção constitucional, argumentando que baseou sua decisão em uma perspectiva genérica que não permitia a demonstração de um dano específico, direto e iminente resultante da alegada falta de proteção das áreas designadas.

Insatisfeito com a decisão, o Representante da Comunidade recorreu, argumentando que o Juiz deixou de apresentar indevidamente os fundamentos jurídicos que justificavam a decisão e transferiu o ônus da prova em seu próprio prejuízo, além de avaliar incorretamente as evidências que demonstravam claramente o notório fato da deterioração progressiva e da redução territorial das áreas naturais protegidas.

Em 20 de outubro de 2025, o Supremo Tribunal de Justiça da Nação (SCJN) exerceu seu poder de atração e admitiu o assunto para processamento.

O Supremo Tribunal de Justiça da Nação, na revisão de amparo, decidiu que:

1. O caso teve de ser devolvido ao Tribunal Federal para que fossem reunidas provas e, após análise mais aprofundada, fosse decidido se o direito humano ao meio ambiente daqueles que compareceram ao processo de amparo havia sido desrespeitado.
2. A proteção deve ser avaliada segundo o princípio da precaução, visto que a ausência de certeza científica sobre os benefícios de um ecossistema não justifica a negação da sua proteção ou o desrespeito pela ligação com os utilizadores.
3. Em relação ao ônus dinâmico da prova, as autoridades eram obrigadas a justificar suas ações e os juízes tinham que reunir provas adicionais quando havia indícios de danos ambientais.
4. Que o Amparo seja resolvido de acordo com as diretrizes operacionais relativas à obrigação institucional de monitorar as áreas protegidas e ao papel ativo das autoridades na proteção ambiental.
5. Todos aqueles que vivem em uma área natural protegida ou se beneficiam de seus recursos poderiam exigir legalmente sua conservação, argumentando que não era mais necessário comprovar um impacto pessoal direto para ter acesso à justiça ambiental.
6. O conceito de interesse legítimo permitiu o acesso à proteção judicial em matéria ambiental não apenas aos moradores vizinhos, mas também àqueles que se beneficiam do chamado "ambiente adjacente".
7. A proteção ambiental era uma questão de preocupação tanto nacional quanto internacional, enfatizando que a Corte Internacional de Justiça havia recentemente destacado que o meio ambiente era o fundamento da vida humana, do qual dependiam a saúde e o bem-estar das gerações presentes e futuras; que havia uma estreita ligação entre o meio ambiente e o direito a um padrão de vida adequado; e que não havia dúvida de que muitos outros direitos humanos eram vulneráveis à degradação ambiental e, portanto, a proteção desse direito havia evoluído para o reconhecimento da natureza como um valor que merece proteção em si mesma.

A decisão do tribunal amplia a proteção sobre áreas protegidas, permitindo a defesa legal mesmo sem provas de dano direto ao requerente.

A Suprema Corte de Justiça da Nação reconheceu o direito de qualquer habitante de buscar proteção em áreas naturais no México e estabeleceu um precedente ao reconhecer o direito de qualquer habitante ou usuário de um ecossistema de exigir a proteção da justiça, mesmo que não demonstre dano individual.

A resolução de 24 de fevereiro de 2026 beneficiou os usuários do Parque Nacional Benito Juárez ao eliminar a exigência de lesão pessoal para acessar a justiça ambiental.

O Supremo Tribunal de Justiça da Nação (STJN) ratificou o conceito de interesse legítimo, que permite o acesso à proteção judicial em matéria ambiental não só aos moradores vizinhos, mas também àqueles que se beneficiam do chamado "meio ambiente adjacente".

O tribunal decidiu que a proteção deve ser avaliada segundo o princípio da precaução e que o tribunal federal responsável pelo caso não aplicou corretamente os critérios ambientais aplicáveis. Enfatizou as disposições do Artigo 8.3 do Acordo de Escazú relativas à obrigação dos Estados de implementar medidas que facilitem a produção de provas de danos ambientais, à inversão do ônus da prova e à transferência do ônus da prova, e reiterou que as alterações climáticas constituem um dos maiores desafios da nossa época e representam um risco iminente para a vida, a saúde, a segurança alimentar e o equilíbrio dos ecossistemas à escala global. Além disso, sublinhou que, nos termos do Parecer Consultivo 32/2025 sobre a Emergência Climática, os seus efeitos não se manifestam isoladamente, mas sim interligados e amplificados por outros processos ambientais adversos, constituindo o que se convencionou chamar de “tripla crise planetária”, resultante da interação entre as alterações climáticas, a poluição e a perda de biodiversidade.

• Representante de várias comunidades zapotecas

• Presidente dos Estados Unidos Mexicanos
• Ministério do Meio Ambiente e Recursos Naturais
• Governador do Estado Livre e Soberano de Oaxaca
• Câmara Municipal de Oaxaca de Juárez

O Parque Nacional Benito Juárez é uma das áreas naturais protegidas mais importantes para a conservação ambiental no México, não apenas por sua extraordinária riqueza biológica, mas também pelo papel estratégico que desempenha na proteção dos ecossistemas da região central do estado de Oaxaca. A Comissão Nacional para o Conhecimento e Uso da Biodiversidade (CONABIO) o identifica como região terrestre prioritária e área de importância para a conservação de aves, demonstrando seu valor ecológico nos níveis estadual e nacional.

Segundo o Programa de Gestão do Parque Nacional Benito Juárez, este território abrange porções de diversas comunidades agrícolas com as quais mantém uma relação estreita, decorrente do espaço compartilhado e das responsabilidades comuns pela proteção, cuidado, uso e preservação de seus recursos naturais. Além de sua extraordinária riqueza biológica, o parque fornece serviços ecossistêmicos essenciais para a população de Oaxaca, incluindo captação e recarga hídrica, regulação climática e conservação do solo e das florestas — funções cruciais para a manutenção do equilíbrio ambiental e para garantir o bem-estar das comunidades que dependem desta área.

O Parque Nacional Benito Juárez, no estado de Oaxaca, recebeu o status de área natural protegida em 30 de dezembro de 1937. Seus 2.591 hectares abrigam ecossistemas de floresta tropical decídua, carvalhos e pinheiros, que sustentam uma ampla diversidade de espécies silvestres.

Entre os benefícios ambientais oferecidos por esta região estão a purificação do ar, a regulação hidrológica e climática e a mitigação de eventos climáticos extremos. Os riachos e nascentes dentro do Parque Nacional Benito Juárez também garantem o abastecimento de água para grande parte da cidade de Oaxaca e seus municípios vizinhos.

As terras deste parque são notáveis por sua importância ecológica. Elas abrigam 230 espécies de aves residentes e migratórias, além de 39 espécies de répteis, 18 de anfíbios, oito de peixes e 67 de mamíferos.

acordos/tratados internacionais

• Acordo Escazú
• Parecer Consultivo 32/2025 da Corte Interamericana de Direitos Humanos
• Comissão Organizadora do Tribunal Internacional de Justiça para Assuntos Climáticos.

Leis nacionais

• Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos

Começo

• Princípio da prevenção
• Princípio In Dubio Pro Natura
• Princípio intergeracional

Este registro foi criado usando informações disponíveis publicamente. Se você tiver informações sobre este caso ou quiser sugerir atualizações ou correções, clique aqui .