Cidadãos contra autoridades devido a danos em manguezal na Laguna del Carpintero, México.

Localização

Tampico México

Status
Resolvido na fase final
Número do processo
Amparo en Revisión 307/2016
Data de início
1 de July de 2013
Data da sentença ou da última decisão existente
Em 14 de novembro de 2018, a Primeira Câmara do Supremo Tribunal de Justiça da Nação emitiu uma decisão.
Resumo

Dois cidadãos mexicanos entraram com uma ação judicial buscando amparo (um recurso constitucional) contra a remoção, o aterramento e a fragmentação do manguezal localizado na Laguna del Carpintero, em Tamaulipas. Essa ação teve origem na construção ilegal — que não possuía a necessária autorização de impacto ambiental — do Parque Temático Ecológico Laguna del Carpintero. Os autores da ação argumentaram que os danos e a perturbação dos serviços ecossistêmicos do mangue violaram seus direitos a um meio ambiente saudável, a uma vida digna, ao desenvolvimento sustentável, à saúde, à segurança e à integridade pessoal e comunitária.

O caso foi encaminhado a um Tribunal Distrital no Estado de Tamaulipas, que o rejeitou, argumentando que os demandantes não tinham legitimidade para impetrar amparo (proteção constitucional). Essa decisão foi objeto de recurso pelos demandantes por meio de um processo de revisão, que foi admitido e julgado pela Primeira Câmara do Supremo Tribunal de Justiça da Nação.

Em sua decisão, o Tribunal modificou a decisão recorrida em favor de uma das autoras, visto que, em seu caso, o interesse legítimo foi demonstrado pela comprovação de sua residência na cidade de Tampico, Tamaulipas, e de ser beneficiária dos serviços ambientais prestados pelo ecossistema da Laguna del Carpintero. Quanto à outra autora, o Tribunal manteve a decisão de improcedência da ação.

Além disso, determinou que o projeto do Parque Temático Ecológico Laguna del Carpintero não possuía autorização de impacto ambiental e que, portanto, "as autoridades responsáveis violaram o princípio da legalidade previsto nos artigos 14 e 16 da Constituição, uma vez que praticaram os atos que lhes foram imputados em desacordo com as normas de ordem pública em matéria ambiental, além de violarem o artigo 4º da Constituição em prejuízo do reclamante, ao colocarem em risco o ecossistema em questão".

Como reparação, o Tribunal ordenou às autoridades responsáveis — além de se absterem de executar o projeto ilegal — que realizassem a recuperação do ecossistema e de seus serviços ecossistêmicos, para o que determinou: que a Comissão Nacional para o Conhecimento e Uso da Biodiversidade (CONABIO) emitisse um Projeto de Recuperação e Conservação para a área de manguezal localizada na Laguna del Carpintero (estudo de base para a restauração do manguezal e seus serviços ecossistêmicos); que a Comissão Nacional Florestal (CONAFOR) auxiliasse na sua implementação; que o Ministério do Meio Ambiente e Recursos Naturais (SEMARNAT) definisse (i) um programa de trabalho para a sua implementação pelas autoridades municipais e federais responsáveis, de acordo com suas competências, e pela construtora do projeto ilegal, como parte responsável, e (ii) um cronograma de ações com objetivos de curto, médio e longo prazo; bem como que a Procuradoria Federal de Proteção Ambiental monitorasse o seu cumprimento.

Implementação

Para casos futuros, a decisão estabeleceu oito teses isoladas com novos critérios interpretativos relacionados a interesse legítimo em questões ambientais; a natureza, as dimensões e o núcleo essencial do direito a um ambiente saudável; o papel que os juízes que julgam casos envolvendo esse direito devem desempenhar e as ferramentas que têm à sua disposição para resolvê-los, como diretrizes para melhorar o acesso à justiça ambiental; e a reinterpretação do princípio da relatividade das decisões de amparo, para que não constitua um obstáculo à proteção efetiva do direito ao meio ambiente.

Elemento climático

Considerando os laudos periciais apresentados durante o julgamento principal, o Tribunal concluiu que a área úmida localizada na Laguna del Carpintero é uma região de grande influência que presta diversos serviços ambientais que beneficiam diretamente todos os habitantes da cidade de Tampico, além de impactar a humanidade em geral devido à sua influência global. Entre os serviços prestados por esse ecossistema, citado pelo Tribunal, está a mitigação dos efeitos das mudanças climáticas por meio da captura e armazenamento de dióxido de carbono.

Demandantes
  • cidadãos mexicanos.
Demandados
  • Presidente Municipal do Conselho da Cidade de Tampico.
  • Secretário de Desenvolvimento Urbano do Conselho Municipal de Tampico.
  • Secretário de Obras Públicas do Conselho Municipal de Tampico.
  • Chefe da delegação do Ministério do Meio Ambiente e Recursos Naturais em Tamaulipas.
  • Chefe da delegação de Tamaulipas da Procuradoria Federal de Proteção Ambiental.
Organizações que apoiam
Hilda Gómez, fundadora da Ciudadanía Plena, A.C. e advogada do caso.
Contexto territorial

O terreno onde se pretendia construir o Parque Temático Ecológico Laguna del Carpintero fica adjacente à zona húmida da Laguna del Carpintero, que liga o rio Pánuco ao mar, e onde se encontram espécies de mangue-vermelho (Rhizopora mangle), mangue-preto (Avicennia Germinans) e mangue-branco (Laguncularia Racemosa) sujeitas a proteção especial.

Assim, o projeto está localizado em uma área úmida dentro do sítio prioritário de mangue GM51, Pueblo Viejo-El Chairel. Existem 160 comunidades próximas à área úmida, cujas atividades econômicas incluem pesca, aquicultura, agricultura e pecuária.

Normas e princípios invocados

Padrões

  • Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos, artigos 1, 4, quinto parágrafo, 14 e 16.
  • Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos na Área dos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (Protocolo de San Salvador), Artigo 11.
  • Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento
  • Convenção sobre Zonas Úmidas (Ramsar).
  • Acordo Regional sobre Acesso à Informação, Participação Pública e Acesso à Justiça em Matéria Ambiental na América Latina e no Caribe.
  • Parecer Consultivo 23/17 sobre o Meio Ambiente e os Direitos Humanos da Corte Interamericana de Direitos Humanos.
  • Lei Geral do Equilíbrio Ecológico e da Proteção Ambiental.
  • Legislação geral sobre vida selvagem.
  • Lei Federal sobre Responsabilidade Ambiental.
  • Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que estabelece as especificações para a preservação, conservação, uso sustentável e restauração de zonas úmidas costeiras em áreas de manguezal.
  • A Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 determina que as espécies de mangue-vermelho, mangue-preto e mangue-vermelho são espécies ameaçadas.

Começo

  • Princípio da precaução.
  • Princípio in dubio pro natura.
  • Princípio da participação cidadã.
  • Princípio da não regressão.
Instância
Judicial
Tipo de ator
Organização da sociedade civil
Pessoa física
Tema
Ecossistemas frágeis
Estudos de impacto ambiental
Violação dos direitos humanos
Tipo de demandado
Estado
Município / governo local
Fundamentos da reclamação
Direito a um meio ambiente saudável
Legislação nacional
Tratados regionais ou internacionais