ONGs entram em conflito com o governo sobre limites à geração de energia limpa e priorização do uso de combustíveis fósseis no México.

Localização

Ciudad de México México

Status
Fechado
Data de início
20 de August de 2020
Data da sentença ou da última decisão existente
21 de março de 2021. A suspensão dos Anexos 15 e 16 do Orçamento de Despesas Federais para o exercício fiscal de 2021 foi negada.
Resumo

A organização Greenpeace México entrou com uma ação judicial contra o PROSENER 2020-2024, com base no inciso XXII do artigo 3º da Lei da Indústria Elétrica (LIE), e contra o desvio de recursos destinados à adaptação e mitigação dos efeitos das mudanças climáticas, previstos no Anexo 16 do Orçamento Federal de Despesas para o exercício de 2020.

A autora da ação alega que as normas contestadas violam os direitos humanos a um meio ambiente saudável, à saúde, ao acesso à eletricidade proveniente de fontes renováveis e à legalidade, além de desconsiderarem os compromissos internacionais do Estado mexicano assumidos por meio da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável (ADS 2030) e do Acordo de Paris sobre mudanças climáticas e transição energética. Especificamente, a autora alega que o programa PROSENER "torna o desenvolvimento nacional dependente do uso de combustíveis fósseis"; que o inciso XXII do artigo 3º da LIE (Lei da Indústria Elétrica) "estabelece uma definição excessivamente abrangente de energia limpa, que não se limita a fontes de energia renováveis [...], mas também inclui outras fontes que não são energia limpa"; e que as normas desviam recursos destinados à adaptação e mitigação das mudanças climáticas, uma vez que esses recursos seriam utilizados pela Comissão Federal de Eletricidade (CFE) para serviços de transporte de gás natural.

Nesse sentido, a organização reclamante solicita a declaração de inconstitucionalidade dos atos impugnados e que a política energética nacional promova uma transição energética orientada pela componente da sustentabilidade e em conformidade com a ADS 2030.

Inicialmente, a ação foi atribuída ao Terceiro Tribunal Distrital para Assuntos Administrativos da Cidade do México, que se declarou juridicamente incompetente devido à matéria; posteriormente, o Segundo Tribunal para Assuntos Administrativos, especializado em Concorrência Econômica, Radiodifusão e Telecomunicações, com sede na Cidade do México e jurisdição em toda a República, acolheu a recusa de jurisdição e concedeu a suspensão definitiva da PROSENER, especificamente no que diz respeito aos objetivos prioritários e ações específicas que se opõem à promoção do uso de energias renováveis e à redução de poluentes no setor energético.

Em 21 de setembro de 2020, após a realização da audiência incidental correspondente e o cumprimento dos requisitos necessários, o Juiz emitiu uma resolução concedendo ao Greenpeace México a suspensão definitiva dos objetivos prioritários 6.1, 6.2 e 6.6, e da seção 7, ações específicas 1.1.2, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.2, 1.5.8, 1.6, 2.1.4, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.7, 4.1, 4.2.5, 4.4.1, 4.5.1, 5.2.1, 5.3, 5.4, 6.4.7 do Programa; Considerando que o cumprimento dos compromissos internacionais assumidos pelo México "poderia ser afetado pela emissão e execução do programa em questão, uma vez que este limita essencialmente a geração de energia limpa e prioriza o uso de combustíveis fósseis, a ponto de estabelecer ações específicas, como o uso de óleo combustível para a geração de eletricidade".

Em fevereiro de 2021, foi solicitada uma prorrogação da ação de amparo contra os Anexos 15 e 16 do Orçamento de Despesas Federais para o exercício fiscal de 2021 - que estabelecem os recursos para a adaptação e mitigação dos efeitos das mudanças climáticas - uma vez que, segundo o autor da ação, os recursos poderiam ser alocados para fins diversos dos estabelecidos .

No entanto, em março de 2021, a suspensão definitiva foi negada, uma vez que afetaria o interesse social se fosse concedida uma medida cautelar para impedir que as entidades públicas exercessem as despesas públicas que lhes foram atribuídas no Orçamento de Despesas Federais.

O Tribunal indicou que as alocações de recursos orçamentais nos referidos anexos visam um propósito público para a comunidade em geral e, por si só, não geram um impacto direto e imediato no meio ambiente, como alega a parte reclamante, além do fato de que, segundo esta, foram "desviadas" de sua finalidade.

O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos no México emitiu um parecer (não público) sobre este caso.

Elemento climático

Em sua ação judicial, a organização reclamante indica que os atos denunciados desrespeitam os compromissos internacionais do Estado mexicano, assumidos por meio da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável (ADS 2030) e do Acordo de Paris sobre mudanças climáticas e transição energética.

Na resolução que concedeu a suspensão definitiva, o Tribunal declarou o seguinte:

"Por meio da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável, os países signatários se comprometeram a incorporar medidas de combate às mudanças climáticas em suas políticas, estratégias e planos nacionais."

Por meio do Acordo de Paris, o México se comprometeu, entre outras coisas, a reduzir esses gases em 22% e o carbono negro em 51%, além de gerar 35% de energia limpa até 2024 e 43% até 2030.

Assim, este Tribunal considera que o cumprimento dos compromissos internacionais acima mencionados poderá ser afetado pela emissão e execução do programa em questão, uma vez que este limita essencialmente a geração de energia limpa e prioriza a utilização de combustíveis fósseis, a ponto de estabelecer ações específicas como a utilização de óleo combustível para a geração de eletricidade.

Demandantes
  • Greenpeace México.
Demandados
  • Câmaras do Congresso da União.
  • Presidente da República.
  • Ministério da Energia.
Contexto territorial

No México, 75,88% da eletricidade é gerada a partir de combustíveis fósseis. As principais tecnologias utilizadas para a produção de eletricidade são as usinas termelétricas, a carvão, de ciclo combinado, a turbina a gás e a combustão interna. Nesse aspecto, o setor energético é o maior contribuinte para as mudanças climáticas.

Em 2015, o Estado mexicano comprometeu-se, por meio de suas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs), a reduzir "22% de suas emissões de gases de efeito estufa e 51% de carbono negro até 2030" e a "gerar 35% de energia limpa em 2024 e 43% até 2030".

Normas e princípios invocados

Padrões

  • Convenção do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento.
  • Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima.
  • Acordo de Paris.
  • Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável (ADS 2030).
  • Decreto promulgado do Acordo de Cooperação Ambiental entre os Governos dos Estados Unidos Mexicanos, dos Estados Unidos da América e do Canadá; Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos.
  • Lei Geral sobre Mudanças Climáticas.
  • Lei da Transição Energética.
  • Legislação do setor elétrico.
  • Programa do Setor Energético 2020-2024.
  • Estratégia Nacional de Mudanças Climáticas. Visão 10-20-40.
  • Estratégia de transição para promover o uso de tecnologias e combustíveis mais limpos.

Começo

  • Sustentabilidade.
  • Cuidado.
  • Prevenção.
  • Progressividade.
  • Interdependência .
Instância
Judicial
Tipo de ator
Organização da sociedade civil
Tema
Acordo de Paris e compromissos climáticos
Combustíveis fósseis
Energia suja
Obrigações dos Estados
Violação dos direitos humanos
Tipo de demandado
Estado
Medidas cautelares
Garantido
Fundamentos da reclamação
Acordo de Paris e compromissos climáticos
Direito a um meio ambiente saudável
Legislação nacional
Tratados regionais ou internacionais
Outros direitos humanos