Agricultor vs. empresa alemana por responsabilidad en el cambio climático y en el derretimiento de los Glaciares de Huaraz

Ubicación

Huaraz Perú

Estado
Activo
Fecha de inicio
24 de Noviembre de 2015
Fecha de la sentencia o de la última decisión existente
9 de febrero de 2017. Recurso de Apelación admitido. Septiembre de 2018. Los peritos seleccionados por el Tribunal Regional Superior de Hamm aceptan su nombramiento.
Resumen

En el 2015, un agricultor peruano presentó una demanda ante el Tribunal de Primera Instancia del Distrito de Essen, Alemania, contra la empresa de energía Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk (RWE). El demandante alegó que la empresa contribuyó al cambio climático al emitir volúmenes sustanciales de gases de efecto invernadero, teniendo cierta responsabilidad en el derretimiento de los glaciares de montaña, cerca de la ciudad de Huaraz. El derretimiento llevó a un aumento volumétrico la laguna glacial Palcacocha, que ha generado inundaciones en la zona.

El Tribunal desestimó las solicitudes de medidas declaratorias y cautelares, así como la solicitud de declaración de daño y perjuicio, señalando la carencia de una cadena causal lineal entre las emisiones de GEI de la empresa y los impactos de cambio climático.

El 9 de febrero 2017, el Tribunal de Apelación alemán admitió la queja, y el 31 de noviembre de 2017 el Tribunal Regional Superior de Hamm determinó que no existen dudas sobre la admisibilidad y la coherencia de la demanda. De esta manera, inició de la etapa probatoria del proceso y así, se sienta un precedente en la historia judicial, otorgándole al caso en fase de evidencia para determinar si las amenazas por inundación son debido al reciente aumento del derretimiento del glaciar; y cómo las emisiones de gases de efecto invernadero de RWE contribuyen a este riesgo.

En el año 2019, El Tribunal Superior Regional de Hamm presentó una solicitud al Estado de Perú pidiendo autorización para inspeccionar el predio en disputa, en Huaraz. La visita quedó fijara para el 2020, pero por la crisis sanitaria mundial del Covid-19 la retrasó. En mayo de 2022, jueces, asesores jurídicos y expertos designados por el tribunal viajaron a Perú para investigar si la casa del demandante y su familia estaba realmente amenazada por una posible ola de inundación procedente del lago glaciar Palcacocha, situado a 4.500 metros por encima de la ciudad. Cabe indicar que toda la zona de peligro en Huaraz abarca un área en la que viven unas 50.000 personas.

Lo que sigue es que los expertos designados por el Tribunal deberán escribir un informe pericial, se espera que esto esté disponible en un año desde la visita y se les dará a las partes involucradas en el juicio un tiempo para reaccionar al mismo. También se espera una audiencia oral para discutir el informe pericial, en el Tribunal Superior Regional de Hamm. Si el tribunal concluye que existe un riesgo legalmente relevante, se analizará la segunda cuestión probatoria: si el riesgo puede atribuirse parcialmente a RWE, debido a la importante contribución de la empresa al cambio climático. En este punto, el procedimiento aún podría extenderse unos dos años.

 

Elemento climático

El demandante responsabiliza a la empresa alemana por el deterioro del entorno natural andino, a causa de su contribución al cambio climático. El Tribunal revisó la influencia de las emisiones de CO2 generadas por RWE y su contribución al cambio climático, así como la relación con los impactos en el Glaciar Palcaraju. 

Los principales argumentos en materia ambiental fueron: Las emisiones de CO2 liberadas por las plantas de energía ascienden a la atmósfera y se traducen en un aumento de la temperatura global. Como consecuencia se derrite el glaciar Palcaraju que genera el aumento la laguna Palcacocha.

Se señala que el cambio climático ha generado el derretimiento de los glaciares de montaña cerca de la ciudad de Huaraz, lo que ha afectado la flora y fauna local y ha generado un aumento volumétrico la laguna Palcacocha y consecuentes inundaciones en la zona. Según el reclamante el cambio climático antropogénico es el principal factor del colapso glacial en los Andes peruanos.

Este caso marcó historia en 2017, al entrar en la fase probatoria, ya que esto confirmó que, sobre la base del Derecho civil alemán, una empresa privada puede ser considerada responsable por los daños y riesgos relacionados con el clima.

Además de las pruebas, que fueron descritas como “abrumadoras”, la participación de la población local también fue importante. Con este fin, se realizaron varias reuniones en diferentes comunidades con la ONG local Wayintsik. La audiencia in situ ha dejado muy claros los riesgos del cambio climático global para Saúl Luciano Lliuya y la ciudad de Huaraz.

Demandantes

El Agricultor y guía de montaña Saúl Luciano Lliuya.

Demandados/as

Empresa alemana RWE.

Contexto territorial

Palcacocha, la laguna glacial ubicada sobre Huaraz ha experimentado un aumento volumétrico sustancial desde 1975, que se ha acelerado desde el 2003, debido al derretimiento de los glaciares de montaña cerca de la ciudad, producto del cambio climático. La población se estima en 120 mil personas. Aproximadamente 50 mil personas viven en la zona de riesgo. El riesgo de aluvión afecta principalmente a la zona urbana, la cual gira alrededor del turismo, comercio, servicios, entre otras cosas.

Normas y principios invocados
  • Código de Procedimiento Civil peruano.
  • Código Civil alemán
  • Ley de protección contra los efectos ambientales nocivos de la contaminación del aire, ruido, vibraciones y procesos similares (BImSchG)
Instancia
Judicial
Tipo de actor/a
Persona natural
Tema
Desastres climáticos
Ecosistemas frágiles
Tipo de Demandado/a
Empresa privada
Fundamento de reclamo
Daño ambiental o climático
Legislación nacional