OSCs Vs. Gobierno de Argentina para abstenerse de otorgar permisos de exploración sísmica y/o de hidrocarburífera en los bloques CAN 100, 108 y 114

Ubicación

Argentina

Estado
En trámite
Número de expediente
FMP -105/2022
Fecha de inicio
2022
Fecha de la sentencia o de la última decisión existente
JUZGADO FEDERAL DE MAR DEL PLATA 2 / SECRETARIA CIVIL Y COMERCIAL 1
Summary

Greenpeace Argentina, junto con la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas, Surfrider Argentina, Fundación Patagonia Natural, Kula Earth, Asociación de Surf Argentina, Organización Mar,  Asociación de Surf Necochea Quequén,  la Asociación de General Alvarado de Surf (Miramar) y  Ecos de Mar, presentaron una acción de amparo y una solicitud de medida cautelar contra el Estado argentino, la Secretaría de Energía y el Ministerio de Ambiente. Posteriormente, también se incorporaron como codemandadas empresas vinculadas al proyecto, entre ellas Equinor e YPF.

La acción fue presentada ante el Juzgado Federal N.º 2 de Mar del Plata y busca que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la Resolución 436/2021, que autorizó la exploración sísmica de hidrocarburos en los bloques CAN 100, 108 y 114 del Mar Argentino. El caso cuestiona las deficiencias de la evaluación ambiental y de la participación ciudadana, así como la falta de una consideración adecuada de los impactos acumulativos sobre la biodiversidad marina y el clima. Lo que busca es impedir que estos permisos permitan avanzar hacia la explotación petrolera offshore y proteger el mar frente a daños potencialmente graves e irreversibles. 

El 11 de febrero de 2022, el Juzgado Federal de Mar del Plata dio la razón y acogió la medida cautelar. Pero luego, el 5 de diciembre de 2022, la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata levantó la medida cautelar que suspendía la exploración sísmica. 

Elemento climático

El elemento climático del caso radica en que los permisos cuestionados permiten expandir la exploración de petróleo y gas en el Mar Argentino, abriendo la puerta a una futura explotación de nuevos yacimientos de combustibles fósiles. Esto resulta contradictorio con la urgencia de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y avanzar hacia el abandono progresivo de los combustibles fósiles, principales responsables del calentamiento global. La demanda sostiene que la evaluación ambiental no analizó de manera suficiente las consecuencias climáticas del proyecto ni su compatibilidad con los compromisos asumidos por Argentina frente a la crisis climática. La decisión fue evaluada principalmente como una actividad de exploración aislada, sin considerar que forma parte de una estrategia más amplia de expansión de la frontera petrolera offshore y que su objetivo final es habilitar nuevas actividades de extracción durante varias décadas.  Además, el caso vincula la crisis climática con la protección del océano y su biodiversidad. El Mar Argentino cumple una función esencial en la regulación del clima y el almacenamiento de carbono, mientras que especies como la ballena franca austral contribuyen al funcionamiento de estos procesos ecológicos. Por ello, la exploración sísmica y la eventual explotación petrolera implican una doble amenaza: profundizan la dependencia de los combustibles fósiles y, al mismo tiempo, ponen en riesgo ecosistemas marinos que ayudan a enfrentar el cambio climático.

Demandantes
  • Greenpeace Argentina
  • Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas 
  • Surfrider Foundation
  • Ecos de Mar
  •  Kula Earth
  • Asociación de Surf Argentina
  • Organización Mar
  • Fundación Patagonia Natural
Demandados/as
  • Estado Argentino
  • Secretaría de Energía 
  •  Ministerio de Ambiente
  • Empresas Equinor y YPF
Organizaciones que apoyan
Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)
Contexto territorial

El Mar Argentino comprende el espacio marítimo bajo jurisdicción argentina en el Atlántico Sudoccidental, frente a la costa continental del país. Se extiende desde el Río de la Plata y la costa bonaerense hasta Tierra del Fuego, y comprende también el entorno marítimo de las islas y archipiélagos australes. Forma parte de una de las plataformas continentales más extensas y productivas del mundo.

Esta zona  constituye hábitat de numerosas especies de mamíferos marinos, aves marinas, peces, crustáceos, tortugas y otros organismos. Entre las especies emblemáticas se encuentran la ballena franca austral, el pingüino de Magallanes, lobos y elefantes marinos, además de importantes poblaciones de merluza, calamar y langostino. La zona de Península Valdés, en la provincia de Chubut, es particularmente importante como área de reproducción y crianza de la ballena franca austral. Asimismo, las aguas patagónicas constituyen áreas esenciales para la alimentación y migración de numerosas especies.

Además, el Mar Argentino tiene una enorme importancia económica. La pesca comercial constituye una de las principales actividades que se desarrollan en sus aguas, particularmente respecto del langostino, calamar y distintas especies de merluza. 

A ello se suma, en años recientes, la expansión de proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos offshore. La búsqueda de petróleo y gas en el Atlántico Sur ha generado un importante debate ambiental y jurídico, particularmente respecto de los posibles efectos sobre mamíferos marinos, pesca, biodiversidad y cambio climático.

Normas y principios invocados

Acuerdos/tratados internacionales

  • Acuerdo de París
  • Acuerdo de Escazú
  • Convenio sobre la Diversidad Biológica
  • OC-23/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
  • Acuerdo de París
  • Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Opinión Consultiva 23/17

Principios 

  • Principio de prevención

 

Instancia
Constitucional
Judicial
Tipo de actor/a
Instituciones de DDHH públicas independientes
Organización de la sociedad civil
Tema
Acuerdo de París y compromisos climáticos
Combustibles fósiles
Energía sucía
Estudios de impacto ambiental
Obligaciones de los Estados
Participación ciudadana
Protección del ambiente
Vulneración de derechos humanos
Tipo de Demandado/a
Empresa multinacional
Empresa pública
Estado
Medidas cautelares
Negadas o rechazadas
Fundamento de reclamo
Acuerdo de París y compromisos climáticos
Daño ambiental o climático
Derecho al ambiente sano
Derechos de consulta y participación
Legislación nacional
Tratados regionales o internacionales