Greenpeace México contra o Governo do México devido a um decreto que extinguiu o fundo fiduciário para as mudanças climáticas.

Localização

México

Status
Fechado
Data de início
30 de November de 2020
Data da sentença ou da última decisão existente
Em 30 de abril de 2025, a Primeira Câmara do Supremo Tribunal de Justiça da Nação (STJN) declarou inconstitucional o desaparecimento do Fundo de Mudanças Climáticas, por se tratar de uma medida regressiva que violava o direito a um meio ambiente saudável.
Resumo

A Lei Geral sobre Mudanças Climáticas do México foi publicada em 2012 e incluiu o Fundo de Mudanças Climáticas, um fundo público criado para aumentar os recursos existentes para o enfrentamento das mudanças climáticas, cujo objetivo era atrair e canalizar recursos financeiros públicos, privados, nacionais e internacionais para apoiar a implementação de ações para combater as mudanças climáticas.

Em 2020, o Poder Legislativo aprovou a extinção de 109 fundos fiduciários, incluindo o Fundo de Mudanças Climáticas. Este fundo, criado pela Lei Geral sobre Mudanças Climáticas, canalizava recursos para financiar projetos e programas relacionados à mitigação e adaptação às mudanças climáticas. A extinção do fundo gerou preocupação entre organizações ambientais devido à falta de transparência na gestão de recursos e à redução da capacidade de lidar com as mudanças climáticas.

Em 30 de novembro de 2020, o Greenpeace México entrou com uma ação judicial contra o decreto de 6 de novembro de 2020*, que alterou a Lei Geral sobre Mudanças Climáticas e extinguiu o fundo denominado “Fundo de Mudanças Climáticas”, argumentando que a medida violava o direito constitucional a um meio ambiente saudável.

Em 30 de março de 2023, um Tribunal Distrital indeferiu a ação judicial, considerando que o interesse do demandante não foi comprovado, uma vez que a entrada em vigor do Decreto impugnado não afetou imediata ou iminentemente seus direitos subjetivos, visto que ele não demonstrou ser beneficiário do Fundo de Mudanças Climáticas; ou que possuía qualquer pedido em andamento para acessar os recursos do Fundo de Mudanças Climáticas.

Contudo, em 17 de abril de 2023, ao analisar o recurso, o Tribunal Colegiado que julgou o caso revogou a decisão de arquivamento, considerando que a associação possuía um interesse legítimo em virtude de seu trabalho científico em defesa do meio ambiente, e encaminhou a questão ao Supremo Tribunal Federal devido à existência de uma questão constitucional, para que o caso pudesse ser julgado em seu mérito.

Em 30 de abril de 2025, a Primeira Câmara do Supremo Tribunal de Justiça da Nação (SCJN) declarou que a extinção do Fundo de Mudanças Climáticas constituiu uma medida regressiva que afetou o direito a um ambiente saudável e reduziu o nível de proteção que havia sido alcançado para salvaguardar esse direito.

O tribunal também constatou que o Decreto eliminou as normas gerais existentes que regem o financiamento, a avaliação e a supervisão de projetos e programas de combate às mudanças climáticas, comprometendo, assim, princípios como eficiência, transparência e integridade na utilização de recursos públicos. Além disso, determinou que o Poder Legislativo não justificou adequadamente a extinção do Fundo.
Em consequência do exposto, o Supremo Tribunal concedeu a proteção solicitada, pelo que o Decreto não pode ser aplicado "agora ou no futuro" nos procedimentos em que a associação pretenda aceder a fundos públicos destinados a mitigar os efeitos das alterações climáticas, incluindo fundos fiduciários ou outros instrumentos semelhantes.

“Decreto que reforma e revoga diversas disposições da Lei de Proteção aos Defensores dos Direitos Humanos e Jornalistas; da Lei de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento; da Lei dos Hidrocarbonetos; da Lei da Indústria Elétrica; da Lei Federal de Orçamento e Responsabilidade Fiscal; da Lei Geral de Proteção Civil; da Lei Orgânica da Instituição Nacional de Financiamento do Desenvolvimento Agrícola, Rural, Florestal e Pesqueiro; da Lei de Ciência e Tecnologia; da Lei Aduaneira; da Lei Regulamentadora do Serviço Ferroviário; da Lei Geral de Cultura Física e Esportes; da Lei Federal de Cinematografia; da Lei Federal de Tarifas; da Lei do Fundo Mexicano de Petróleo para Estabilização e Desenvolvimento; da Lei de Biossegurança de Organismos Geneticamente Modificados; da Lei Geral de Mudanças Climáticas; da Lei Geral das Vítimas e revoga a Lei que cria o Fundo que administrará o Fundo de Apoio Social para Ex-Trabalhadores Migrantes Mexicanos.”

Elemento climático

Em sua denúncia, a organização autora afirma que as ações em questão desrespeitam os compromissos internacionais do México no combate às mudanças climáticas, ao mesmo tempo que promovem a discricionariedade e violam o direito de viver em um ambiente saudável.

As alterações legislativas introduzidas na Lei Geral sobre Mudanças Climáticas, em particular a extinção do Fundo Fiduciário para as Mudanças Climáticas, são contrárias a este padrão, uma vez que limitam a capacidade do Estado mexicano de aceder a fundos internacionais e de angariar recursos para implementar projetos de mitigação e adaptação às alterações climáticas.

O fundo respondeu à necessidade de recursos para enfrentar a crise climática, independentemente de agendas ou circunstâncias políticas.

Além disso, a garantia legal de que os recursos serão alocados para fins específicos de mitigação e adaptação às mudanças climáticas de forma progressiva está sendo enfraquecida.

Nesse sentido, as modificações introduzidas por decreto, que extinguem o Fundo Fiduciário, constituem uma medida que dificulta o cumprimento das obrigações estabelecidas na Constituição em matéria ambiental e, portanto, é regressiva ao direito humano a um ambiente saudável.

Demandantes
  • Greenpeace México.
Demandados
  • Congresso da União (Poder Legislativo)
  • Presidente da República
Contexto territorial

Condições socioeconômicas como pobreza e desigualdade, a fragilidade dos ecossistemas naturais e as características geográficas e climáticas tornam o México extremamente vulnerável às mudanças climáticas.

Os efeitos das mudanças climáticas já são tangíveis no país. Nos últimos 50 anos, as temperaturas médias no país aumentaram aproximadamente 0,85°C acima da média climatológica, o que corresponde ao aumento global relatado pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Prevê-se que, entre 2015 e 2039, a temperatura média anual no país aumente 1,5°C, e 2°C na região norte.

As mudanças climáticas no México apresentam um contexto territorial complexo, com impactos significativos em diversas regiões do país. O México é altamente vulnerável aos efeitos das mudanças climáticas, com áreas costeiras, agrícolas e urbanas particularmente expostas a fenômenos como secas, inundações e elevação do nível do mar.

O litoral mexicano, especialmente no Golfo do México, está sofrendo com a elevação do nível do mar, o que ameaça as comunidades costeiras.

As mudanças climáticas estão afetando plantações como milho e café, comprometendo a segurança alimentar. A perda de florestas e vegetação, bem como o recuo das geleiras, estão impactando a biodiversidade do país.

A existência de um fundo para as mudanças climáticas no México é crucial para lidar com a magnitude dos impactos e elaborar estratégias eficazes de adaptação e mitigação. A vulnerabilidade do país a eventos climáticos extremos, aliada à variabilidade climática, exige ações urgentes para proteger populações, ecossistemas e sistemas de produção.

Normas e princípios invocados

acordos/tratados internacionais

  • Acordo de Paris
  • Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos

Começo:

  • Princípio da não regressão.

Leis nacionais

  • Constituição Política dos Estados Unidos Mexicanos.

  • Lei Geral sobre Mudanças Climáticas.

Instância
Judicial
Tipo de ator
Estado
Organização da sociedade civil
Tema
Financiamento climático
Tipo de demandado
Estado
Medidas cautelares
Negado ou rejeitado
Fundamentos da reclamação
Acordo de Paris e compromissos climáticos
Legislação nacional