Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

Em 11 de janeiro de 2024, o Greenpeace Holanda e oito cidadãos da ilha de Bonaire processaram o Estado holandês por violar os direitos dos habitantes da ilha caribenha de Bonaire, ao não assumir de forma adequada e imediata sua responsabilidade de conter as mudanças climáticas.

Em 29 de junho de 2026, o Instituto Hondurenho de Direito Ambiental (IDAMHO) interpôs recurso de proteção de direitos constitucionais junto à Câmara Constitucional do Supremo Tribunal de Justiça contra a resolução emitida pelo Ministério de Recursos Naturais e Meio Ambiente (SERNA). Essa resolução autorizou a terceira renovação da licença ambiental para a Fase 1 da exploração de hidrocarbonetos, que inclui levantamentos sísmicos 2D, gravimetria e amostragem do fundo marinho no Caribe hondurenho.

Em 22 de janeiro de 2025, a comunidade indígena de Tintaya Marquiri, localizada na província de Espinar, no departamento de Cusco, apresentou uma denúncia à Procuradoria Superior da Coordenação Nacional das Procuradorias Especializadas em Crimes Ambientais contra a mineradora Antapaccay , subsidiária da corporação transnacional suíça Glencore, acusando-a de causar graves danos ambientais em seu território.

Em 31 de março de 2025, o Quinto Tribunal, Especializado em Matéria Constitucional de Lima, proferiu sentença favorável ao Instituto de Defesa Jurídica do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Peru (IDLADS Peru), ordenando ao Ministério do Desenvolvimento Agrário e Irrigação (MIDAGRI) e ao Serviço Nacional de Florestas e Silvicultura (SERFOR) o cumprimento das obrigações estabelecidas no Decreto Supremo nº 003-2022-MINAM, que declara estado de emergência climática no Peru, aprovado em 2022.

Cidadãos, pescadores, comerciantes e pessoas das comunidades indígenas de Pajapan, Veracruz, da Praia de Pajapan, Veracruz, afetadas por um derramamento de óleo no litoral e na Laguna del Ostión, apoiados pelo Movimento Indígena Regional em Defesa e Respeito à Vida e pelo Centro de Direitos Humanos dos Povos do Sul de Veracruz "Bety Cariño", entraram com uma ação de amparo indireto contra atos discriminatórios contra o povo Nahuatl e suas atividades comerciais ancestrais.

Em setembro de 2025, a Nuestro Futuro AC, juntamente com organizações e indivíduos aliados, entrou com uma ação judicial em Sonora em nome das baleias que habitam, migram e se reproduzem no Golfo da Califórnia. Essa ação sem precedentes no México busca o reconhecimento judicial das baleias como sujeitos de direitos e, consequentemente, a concessão de maior proteção legal ao seu habitat. A ação foi aceita por um juiz federal, permitindo que as baleias se tornassem formalmente autoras no processo.

Em agosto de 2024, um grupo de pescadoras, acompanhadas pela organização Tsikini AC do estado de Colima, entrou com uma ação judicial contra diversas autoridades, incluindo a Comissão Federal de Eletricidade (CFE), pelos danos causados pela Usina Termoelétrica de Manzanillo (a segunda maior usina termoelétrica do México, que utiliza óleo combustível e gás), alegando violação do direito humano a um meio ambiente saudável, à saúde e descumprimento dos compromissos climáticos.

No final de 2021, a Oceana México entrou com uma ação judicial alegando que o Congresso mexicano não havia criado regulamentações gerais eficazes para a restauração ou recuperação de espécies pesqueiras esgotadas ou sobre-exploradas. A ação argumentava que a Lei Geral sobre Pesca e Aquicultura Sustentáveis era ineficaz.

Em 2004, o Ministério de Energia e Minas da Guatemala concedeu uma licença de exploração mineral à empresa EXMIBAL, que posteriormente foi transferida para a Guatemalan Nickel Company SA.

A licença de mineração foi concedida em 2006 sem consulta adequada à comunidade. Isso, juntamente com a apresentação do Estudo de Impacto Ambiental apenas em espanhol e não na língua maia Q'eqchi', levou a uma série de conflitos legais e sociais.

Duas empresas guatemaltecas, Oxec SA e Oxec II SA, supervisionaram dois projetos de barragens hidrelétricas planejados para o rio Cahabón. Ambas as empresas pertencem à Energy Resources Capital Corporation, registrada no Panamá. Comunidades indígenas locais relataram que não foram formalmente consultadas e expressaram preocupação com o fato de as barragens prejudicarem seu meio ambiente e violarem seus direitos.