Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

Este caso histórico foi inicialmente instaurado em 1993. A ação judicial alegava que, de 1964 a 1992, a Texaco (adquirida pela Chevron em 2001) operou na Amazônia equatoriana, despejando mais de 16 bilhões de galões de resíduos tóxicos e afetando aproximadamente 30.000 pessoas, incluindo comunidades indígenas. Foi uma das primeiras decisões judiciais na história do Equador em que comunidades afetadas enfrentaram uma empresa petrolífera e obtiveram ganho de causa.

Em 2018, o povo Waorani de Pastaza processou o Estado equatoriano por tentar leiloar suas terras para exploração de petróleo sem realizar uma consulta prévia, livre e informada, conforme exigido pela Constituição e tratados internacionais. Eles também argumentaram que o Estado violou seu direito a um meio ambiente saudável, não cumpriu suas responsabilidades e não protegeu seus territórios ancestrais e sua biodiversidade.

Em julho de 2024, comunidades indígenas pertencentes à Unidade de Conservação do Patrimônio Natural e da Reserva Municipal de Vida Selvagem de Tucabaca entraram com uma ação coletiva contra a mineradora Walfremar SRL. A ação teve origem no fato de a Autoridade Jurisdicional Administrativa de Mineração (AJAM), vinculada ao Ministério de Minas e Metalurgia, ter autorizado atividades de mineração no município de Roboré, província de Chiquitos, departamento de Santa Cruz.

Este caso envolve uma petição (PET) apresentada ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelos Senadores Fabiano Contarato e Randolph Frederich Rodrigues Alves, e pela Deputada Joenia Batista de Carvalho, solicitando a investigação de supostas irregularidades cometidas por Ricardo Salles, então Ministro do Meio Ambiente do Brasil.

Trata-se de uma Ação Civil Pública, com pedido de tutela urgente, promovida pelo Ministério Público Federal (MPF) contra o Estado do Amazonas e a Fundação Nacional dos Povos Indígenas (FUNAI), com o objetivo de suspender o projeto de créditos de carbono/REDD+ implementado pela Secretaria do Meio Ambiente do Estado do Amazonas (SEMA/AM) em unidades de conservação estaduais habitadas por povos indígenas, ribeirinhos e comunidades tradicionais.

A organização Observatório do Clima ajuizou uma Ação Civil Pública contra o Ministério do Meio Ambiente (MMA) e a União Federal, buscando compelir o governo brasileiro a atualizar seu Plano Nacional sobre Mudanças Climáticas (Plano Nacional sobre Mudanças Climáticas ou Plano Clima). O argumento central era de que o plano vigente, elaborado em 2008, estava desatualizado à luz da Lei 12.187/2009 (PNMC), da Política Nacional do Meio Ambiente, do Acordo de Paris e das recentes evidências científicas apresentadas pelo IPCC no relatório AR6.

O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) ajuizou Ação por Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) com pedido de medidas cautelares contra a União Federal e o Estado de São Paulo, em razão de omissões e comissões que violam o dever constitucional de proteger os biomas Cerrado e Mata Atlântica, gravemente afetados pelos incêndios florestais ocorridos em 2024.

Em 2019, um advogado particular chamado Yefferson Mauricio Dueñas Gómez iniciou uma ação de nulidade contra o Decreto Presidencial 1500, de 6 de agosto de 2018, que redefiniu o território ancestral dos povos Arhuaco, Kogui, Wiwa e Kankuamo da Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM).

Diversas comunidades étnicas entraram com uma ação judicial contra as autoridades governamentais para impedir o uso intensivo e em larga escala de vários métodos ilegais de mineração e extração de madeira na bacia do rio Atrato (Chocó).

Em dezembro de 2022, doze pessoas da etnia Pasto, das reservas Cumbal, Mayasquer, Panam e Chiles, em Nariño, Colômbia, tomaram conhecimento da existência de um contrato entre a autoridade da comunidade indígena de Gran Cumbal e a SVP Business SAS para a compra de títulos de carbono relacionados ao projeto REDD+ “Pachamama Cumbal”.