Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

Agricultores de uma comunidade ao redor do morro Fierro Urco entraram com uma ação cautelar na cidade de Loja, Equador, contra o Ministério do Meio Ambiente, Água e Transição Ecológica, por ter concedido licenças, registros ambientais e certificados de não impacto sobre os recursos hídricos para diversas concessões de mineração dentro do morro Fierro Urco, sem ter garantido o direito constitucional à consulta ambiental, a proteção da água, os direitos da natureza e o equilíbrio ecológico e ambiental dos habitantes desta área.

A Federação Internacional de Direitos Humanos (FIDH), a Ação Ecológica, a União dos Afetados pela Texaco (UDAPT) e membros da comunidade indígena Miwaguno entraram com uma ação cautelar perante o Tribunal Provincial de Justiça de Orellana contra a petrolífera PetroOriental SA — subsidiária das corporações transnacionais chinesas China National Petroleum Corporation (CNPC) e China Petrochemical Corporation (SINOPEC) — pela queima e liberação de gás nas tochas do Bloco 14 da Amazônia equatoriana, realizadas durante a extração de petróleo.

Um grupo de nove meninas das províncias de Sucumbíos e Orellana entrou com uma ação cautelar contra o Estado equatoriano devido à autorização anual concedida pelo Ministério de Energia e Recursos Naturais Não Renováveis, por meio da Secretaria de Hidrocarbonetos, a cada uma das empresas petrolíferas que utilizam queimadores para a queima de gás na Amazônia equatoriana.

Um grupo de cidadãos colombianos impetrou uma Ação Pública de Inconstitucionalidade (API) perante o Tribunal Constitucional, motivado pela persistente negligência do governo nacional no cumprimento de suas obrigações relativas à delimitação, zoneamento e gestão ambiental do território, em especial dos ecossistemas mais vulneráveis e importantes do país, como os páramos (ecossistemas andinos de altitude).

A Corporação Privada para o Desenvolvimento de Aysén (CODESA), juntamente com a Corporação para a Defesa da Flora e Fauna (CODEFF) e Hugo Díaz Manríquez, apresentaram uma reclamação por descumprimento de suas observações públicas contra a resolução que aprovou o Projeto da Usina Hidrelétrica de Cuervo, submetido pela empresa Energía Austral ao Serviço de Avaliação de Impacto Ambiental (SEIA) em 13 de agosto de 2009, por meio de um Estudo de Impacto Ambiental.

A organização Equística Defensa del Medio Ambiente (Equística Defesa do Meio Ambiente) ajuizou uma ação coletiva de proteção ambiental contra o Município de Rosário, a Província de Santa Fé, o Município de Victoria, a Província de Entre Ríos e o Governo Nacional, devido às queimadas ilegais que ocorriam no arquipélago próximo à cidade de Rosário, as quais afetavam gravemente a saúde dos habitantes.

A Rede Comunitária de Aquedutos do sul de Santander e várias comunidades camponesas iniciaram uma ação judicial porque a Agência Nacional de Mineração (ANM) concedeu uma licença à Zurich International Trading, empresa detentora do projeto de mineração de carvão e principal empresa apontada pelas comunidades, devido a inconsistências nos instrumentos que apoiam o projeto de mineração.

A Fundação para o Meio Ambiente e Recursos Naturais (FARN) entrou com uma ação judicial contra as Resoluções 789/2017 e 813/2017, emitidas pela Direção de Proteção Ambiental (DPA), que autorizaram a empresa petrolífera El Trébol (PETSA) a explorar e extrair petróleo utilizando o método de fraturamento hidráulico em quatro poços localizados perto da Lagoa de Llancanelo (Sítio Ramsar de importância internacional).

As organizações Associação Civil pela Justiça Ambiental, Foro Ecologista de Paraná e um grupo de crianças residentes na cidade de Rosário, representadas por seus pais, impetraram uma Ação Coletiva de Proteção Ambiental perante o Supremo Tribunal de Justiça da Nação contra o Estado de Entre Ríos e o Município de Victoria, por omissões e descumprimento do dever de preservar a integridade das zonas úmidas do Delta do Paraná, e contra o Estado de Santa Fé e o Estado de Buenos Aires – em virtude do Princípio da Cooperação – em relação ao tratamento conjunto das m

Em 2013, o coletivo Yasunidos e outros lançaram uma iniciativa de referendo para permitir que os cidadãos decidissem se o petróleo do Bloco 43-ITT (Ishpingo, Tambococha e Tiputini) deveria permanecer indefinidamente sob o Parque Nacional Yasuní. O processo foi marcado por disputas administrativas relacionadas à validação das assinaturas e às ações das autoridades eleitorais, o que impediu a realização do referendo por quase uma década.