Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

Um grupo de crianças e jovens residentes em Xochimilco, na Cidade do México, entrou com uma ação judicial contra a construção da ponte rodoviária Periférico-Cuemanco, que seria localizada no bairro de Xochimilco, na Cidade do México. O projeto foi autorizado pela Secretaria de Obras e Serviços Públicos da Cidade do México e concedido à empresa IDINSA SA de CV.

Dois cidadãos mexicanos entraram com uma ação judicial buscando amparo (um recurso constitucional) contra a remoção, o aterramento e a fragmentação do manguezal localizado na Laguna del Carpintero, em Tamaulipas. Essa ação teve origem na construção ilegal — que não possuía a necessária autorização de impacto ambiental — do Parque Temático Ecológico Laguna del Carpintero.

Em 11 de março de 2024, o representante da comunidade de San Bartolo Coyotepec, no estado de Oaxaca, impetrou um pedido de amparo (ação de proteção constitucional) alegando violação do seu direito humano a um meio ambiente saudável devido à omissão das autoridades municipais, estaduais e federais em proteger o Parque Nacional Benito Juárez e a Zona de Reserva Ecológica e Área Natural Protegida.

O Supremo Tribunal de Justiça do Panamá, em acórdão de 27 de novembro de 2023, declarou inconstitucional o artigo 1º da Lei 406, de 20 de outubro de 2023.

Esta lei aprovou o contrato de concessão mineira entre o Estado panamenho e a empresa Minera Panamá, SA, e concedeu direitos exclusivos para a exploração, explotação e extração de ouro, cobre e outros minerais na área de "Cerro Petaquilla", localizada no distrito de Donoso, na província de Colón, Panamá.

Em 2015, um agricultor peruano entrou com uma ação judicial no Tribunal Distrital de Essen, na Alemanha, contra a empresa de energia Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk (RWE). O autor da ação alegou que a empresa contribuiu para as mudanças climáticas ao emitir volumes substanciais de gases de efeito estufa e que era parcialmente responsável pelo derretimento das geleiras nas proximidades da cidade de Huaraz. Esse derretimento levou ao aumento do volume do lago glacial Palcacocha, causando inundações na região.

Marco Antonio Arana Zegarra impetrou mandado de segurança contra a Resolução Diretorial 351-2010-MEM/AAM, de 27 de outubro de 2010, expedida pela Diretoria de Assuntos Ambientais do Ministério de Energia e Minas, que aprova o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) do Projeto Conga apresentado pela Minera Yanacocha SRL.

Um grupo de menores (nascidos entre 2005 e 2011), representados por seus pais, entrou com uma ação constitucional contra o Estado peruano, exigindo que este não formule nem implemente uma política pública nacional e planos de ação regionais com medidas concretas para deter o desmatamento da Amazônia peruana.

Em 2018, a cidade de Bucaramanga entrou com uma ação judicial contra o Ministério do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, a Autoridade Nacional de Licenciamento Ambiental e duas autoridades ambientais regionais (a Corporação Autônoma Regional de Defesa do Planalto de Bucaramanga - CDMB e a Corporação Autônoma Regional de Norte de Santander - CORPONOR), buscando a proteção do Páramo de Santurbán contra atividades de mineração.

O cientista guianense Dr. Troy Thomas entrou com uma ação judicial contra a Agência de Proteção Ambiental (EPA) da Guiana no Supremo Tribunal, alegando que as licenças de 23 anos concedidas pela EPA à Esso Exploration (uma subsidiária da Exxon) para exploração de petróleo violavam as regulamentações da Lei de Proteção Ambiental, que limitavam a duração dessas licenças a 5 anos.

Trata-se de uma Ação Civil Pública (ACP) ajuizada pelas organizações Costa Legal, UFECO e Associação Pachamama, com assessoria jurídica da GPDA e do OJE/UFSC. Posteriormente, o Ministério Público Federal (MPF), o Ministério Público do Estado de Santa Catarina (MPSC) e a Associação Nacional de Pessoas Afetadas por Barragens (ANAB) aderiram à ação.