Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

Em 22 de janeiro de 2025, a comunidade indígena de Tintaya Marquiri, localizada na província de Espinar, no departamento de Cusco, apresentou uma denúncia à Procuradoria Superior da Coordenação Nacional das Procuradorias Especializadas em Crimes Ambientais contra a mineradora Antapaccay , subsidiária da corporação transnacional suíça Glencore, acusando-a de causar graves danos ambientais em seu território.

Em 31 de março de 2025, o Quinto Tribunal, Especializado em Matéria Constitucional de Lima, proferiu sentença favorável ao Instituto de Defesa Jurídica do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Peru (IDLADS Peru), ordenando ao Ministério do Desenvolvimento Agrário e Irrigação (MIDAGRI) e ao Serviço Nacional de Florestas e Silvicultura (SERFOR) o cumprimento das obrigações estabelecidas no Decreto Supremo nº 003-2022-MINAM, que declara estado de emergência climática no Peru, aprovado em 2022.

A ação judicial movida em 2020 pela Comunidade Nativa Puerto Franco e pelo Conselho Étnico Kichwa da Amazônia (CEPKA) buscou proteger seu direito à propriedade comunitária, incluindo o acesso e o controle de seus recursos naturais dentro de seu território, bem como o direito à consulta prévia sobre atos e medidas administrativas.

Em 11 de janeiro de 2024, o Congresso peruano publicou no Diário Oficial a Lei nº 31973, resultante do Projeto de Lei 649-2021-CR (e outros de natureza semelhante), que dispõe sobre:

1. Os artigos 29 e 33 da Lei Florestal e da Vida Selvagem - Lei n.º 29763 - são alterados, referentes ao procedimento e à competência para o estabelecimento de florestas de produção permanente e para a aprovação do zoneamento florestal.

Em 29 de julho de 2022, nove moradores de St. Ann entraram com uma ação constitucional no Supremo Tribunal da Jamaica contra o Governo por conceder uma licença de mineração de bauxita à Noranda Jamaica Bauxite Partners, Noranda Jamaica Partners II e New Day Aluminum Ltd.

Entre os principais argumentos, destacaram que as atividades das empresas afetavam negativamente suas vidas, saúde, meios de subsistência e o meio ambiente.

Em 2021, diversas organizações indígenas promoveram uma ação de inconstitucionalidade, buscando expulsar do sistema jurídico equatoriano o Decreto nº 95, conhecido como "o decreto do petróleo", que propõe uma política pública transitória na qual o controle e a gestão de setores estratégicos passam das mãos do Estado para o capital privado, por meio de contratos de participação.

Em 2021, um grupo de organizações indígenas promoveu uma ação de inconstitucionalidade buscando expulsar do sistema jurídico equatoriano o Decreto nº 151, conhecido como decreto da megamineração, que propõe uma política mais permissiva para a autorização ambiental e hídrica de projetos de mineração de médio e grande porte em territórios andinos e amazônicos dentro do território equatoriano, combinada com o conceito de “projeto estratégico” relacionado à soberania sobre os recursos naturais do governo equatoriano.

Em 2018, o prefeito do cantão de Cotacachi e o Procurador-Geral do Município de Cotacachi entraram com uma ação cautelar contra o Ministro do Meio Ambiente e o Diretor-Geral da Companhia Nacional de Mineração do Equador (ENAMI EP), pela concessão do registro ambiental do Projeto Mineiro Río Magdalena (composto por duas concessões), que permitiria a extração de minerais metálicos dentro da Floresta Protegida Los Cedros, declarada como “área de Floresta e Vegetação Protegidas”.

Em 11 de março de 2024, o representante da comunidade de San Bartolo Coyotepec, no estado de Oaxaca, impetrou um pedido de amparo (ação de proteção constitucional) alegando violação do seu direito humano a um meio ambiente saudável devido à omissão das autoridades municipais, estaduais e federais em proteger o Parque Nacional Benito Juárez e a Zona de Reserva Ecológica e Área Natural Protegida.

O Supremo Tribunal de Justiça do Panamá, em acórdão de 27 de novembro de 2023, declarou inconstitucional o artigo 1º da Lei 406, de 20 de outubro de 2023.

Esta lei aprovou o contrato de concessão mineira entre o Estado panamenho e a empresa Minera Panamá, SA, e concedeu direitos exclusivos para a exploração, explotação e extração de ouro, cobre e outros minerais na área de "Cerro Petaquilla", localizada no distrito de Donoso, na província de Colón, Panamá.