Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

O Supremo Tribunal de Justiça do Panamá, em acórdão de 27 de novembro de 2023, declarou inconstitucional o artigo 1º da Lei 406, de 20 de outubro de 2023.

Esta lei aprovou o contrato de concessão mineira entre o Estado panamenho e a empresa Minera Panamá, SA, e concedeu direitos exclusivos para a exploração, explotação e extração de ouro, cobre e outros minerais na área de "Cerro Petaquilla", localizada no distrito de Donoso, na província de Colón, Panamá.

Um grupo de menores (nascidos entre 2005 e 2011), representados por seus pais, entrou com uma ação constitucional contra o Estado peruano, exigindo que este não formule nem implemente uma política pública nacional e planos de ação regionais com medidas concretas para deter o desmatamento da Amazônia peruana.

Trata-se de uma Ação Civil Pública (ACP) ajuizada pelas organizações Costa Legal, UFECO e Associação Pachamama, com assessoria jurídica da GPDA e do OJE/UFSC. Posteriormente, o Ministério Público Federal (MPF), o Ministério Público do Estado de Santa Catarina (MPSC) e a Associação Nacional de Pessoas Afetadas por Barragens (ANAB) aderiram à ação.

Esta Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) foi impetrada pelo partido Rede Sustentabilidade (Rede) contra o presidente Jair Messias Bolsonaro e o ministro do Meio Ambiente Ricardo de Aquino Salles por negligência no combate à perda de biomassa na Amazônia. O partido argumentou que os réus descumpriram os artigos 23 e 225 da Constituição Federal, como evidenciado pelo crescente desmatamento na Amazônia desde 2019.

Os partidos políticos apresentaram uma Denúncia de Descumprimento do Preceito Fundamental (ADPF) perante o Supremo Tribunal Federal, por meio da qual exigiram a "Não-operacionalização do Fundo de Mudanças Climáticas" pelo Governo Federal (a União).

Os partidos políticos apresentaram uma Denúncia de Descumprimento do Preceito Fundamental (ADPF) contra a União, visto que esta não adotou medidas urgentes para combater eficazmente o desmatamento na Amazônia legal e a emergência climática.

Em agosto de 2023, o partido Rede Sustentabilidade, acompanhado por seis organizações da sociedade civil como signatárias, impetrou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) com pedido de medidas cautelares perante o Supremo Tribunal Federal do Brasil.

O Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) ajuizou uma Ação de Direitos Fundamentais (ADPF) com pedido de liminar perante o Supremo Tribunal Federal (STF). A ação buscava corrigir supostas omissões e inércias inconstitucionais do Poder Público Federal que paralisaram o processo de pavimentação da rodovia BR-319, localizada na região norte do país, entre Amazonas e Rondônia.

O Observatório do Clima ajuizou uma Ação Civil Pública (ACP) contra o IBAMA e o DNIT, requerendo a anulação da Licença Prévia (LP) nº 672/2022, expedida para a reconstrução e pavimentação do “trecho central” da rodovia BR-319 (km 250,7 a km 656,4), no coração da Amazônia. A organização argumenta que a pavimentação reativaria dinâmicas históricas de desmatamento, grilagem, expansão agrícola e pressão sobre terras públicas, como ocorreu nas décadas de 1970 e 1980 com as rodovias BR-163 e BR-230.

Em 2020, o Ministério Público Federal (MPF) do Brasil ajuizou uma Ação Civil de Imprudência Administrativa (ACIA) contra Ricardo Salles, então Ministro do Meio Ambiente, requerendo seu afastamento preventivo do cargo.