Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

Em 11 de janeiro de 2024, o Congresso peruano publicou no Diário Oficial a Lei nº 31973, resultante do Projeto de Lei 649-2021-CR (e outros de natureza semelhante), que dispõe sobre:

1. Os artigos 29 e 33 da Lei Florestal e da Vida Selvagem - Lei n.º 29763 - são alterados, referentes ao procedimento e à competência para o estabelecimento de florestas de produção permanente e para a aprovação do zoneamento florestal.

Em agosto de 2023, o Instituto de Defesa Jurídica do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (doravante, “IDLADS PERÚ”) iniciou uma ação de cumprimento da Décima Sexta Disposição Complementar Final do Regulamento da Lei-Quadro sobre Mudanças Climáticas contra o Ministério do Meio Ambiente, Lei nº 30754, que estabelece que o Ministério do Meio Ambiente deve apresentar ao Poder Executivo uma proposta de fundo de garantia para investimentos em energias renováveis e limpas, segurança alimentar, serviços ecossistêmicos, pesquisa, desenvolvimento

Em 2016, dois cidadãos do Estado de Veracruz entraram com uma ação judicial contra a Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Naturais (SEMARNAT) pela autorização das obras de expansão do Projeto Porto de Veracruz, alegando violação do direito a um meio ambiente saudável devido ao impacto na área natural protegida: Parque Nacional do Sistema de Recifes de Veracruz (PNSAV) e outros recifes da região não oficialmente identificados .

Cidadãos, pescadores, comerciantes e pessoas das comunidades indígenas de Pajapan, Veracruz, da Praia de Pajapan, Veracruz, afetadas por um derramamento de óleo no litoral e na Laguna del Ostión, apoiados pelo Movimento Indígena Regional em Defesa e Respeito à Vida e pelo Centro de Direitos Humanos dos Povos do Sul de Veracruz "Bety Cariño", entraram com uma ação de amparo indireto contra atos discriminatórios contra o povo Nahuatl e suas atividades comerciais ancestrais.

Em setembro de 2025, a Nuestro Futuro AC, juntamente com organizações e indivíduos aliados, entrou com uma ação judicial em Sonora em nome das baleias que habitam, migram e se reproduzem no Golfo da Califórnia. Essa ação sem precedentes no México busca o reconhecimento judicial das baleias como sujeitos de direitos e, consequentemente, a concessão de maior proteção legal ao seu habitat. A ação foi aceita por um juiz federal, permitindo que as baleias se tornassem formalmente autoras no processo.

Em 2024, o Centro Mexicano de Direito Ambiental, AC (CEMDA) entrou com uma ação judicial em nome da comunidade de Playa del Carmen, Quintana Roo, contra a omissão da autoridade competente em submeter o projeto San Mex à consulta pública.

Em 10 de março de 2021, o Greenpeace México entrou com uma ação cautelar no Primeiro Tribunal Distrital de Assuntos Administrativos Especializado em Concorrência Econômica, Radiodifusão e Telecomunicações, contestando a constitucionalidade das alterações na Lei da Indústria Elétrica e no Programa Nacional de Desenvolvimento do Setor Elétrico 2020-2034. Na ação, o Greenpeace também solicitou a suspensão da implementação de ambas as normas.

Em 22 de junho de 2022, o Greenpeace México entrou com uma ação cautelar no Terceiro Tribunal Distrital de Assuntos Administrativos Especializado em Concorrência Econômica, Radiodifusão e Telecomunicações contra o Programa Nacional de Desenvolvimento do Sistema Elétrico 2022-2036 (PRODESEN 2022-2036), um instrumento de política pública nacional referente ao desenvolvimento do sistema elétrico.

Em agosto de 2024, um grupo de pescadoras, acompanhadas pela organização Tsikini AC do estado de Colima, entrou com uma ação judicial contra diversas autoridades, incluindo a Comissão Federal de Eletricidade (CFE), pelos danos causados pela Usina Termoelétrica de Manzanillo (a segunda maior usina termoelétrica do México, que utiliza óleo combustível e gás), alegando violação do direito humano a um meio ambiente saudável, à saúde e descumprimento dos compromissos climáticos.

Em 26 de maio de 2023, foi publicado no Diário Oficial da Federação o Acordo nº A/018/2023 da Comissão Reguladora de Energia, atualizando os valores de referência das metodologias para o cálculo da eficiência dos sistemas de cogeração de energia elétrica e os critérios para a determinação da cogeração eficiente, bem como os critérios de eficiência e a metodologia de cálculo para a determinação da porcentagem de energia livre de combustíveis, estabelecidos nas resoluções RES/003/2011, RES/206/2014, RES/291/2012 e RES/1838/2016, respectivamente.