Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

A Lei Geral sobre Mudanças Climáticas do México foi publicada em 2012 e incluiu o Fundo de Mudanças Climáticas, um fundo público criado para aumentar os recursos existentes para o enfrentamento das mudanças climáticas, cujo objetivo era atrair e canalizar recursos financeiros públicos, privados, nacionais e internacionais para apoiar a implementação de ações para combater as mudanças climáticas.

O Poder Executivo Federal do México entrou com uma Ação de Inconstitucionalidade contra o Decreto publicado no Diário Oficial do estado da Baja California, que reforma os artigos que regulamentam o imposto ambiental na Lei de Finanças local.

Membros do Senado mexicano entraram com uma ação de inconstitucionalidade contra o Decreto que reforma diversas disposições da Lei da Indústria Elétrica , publicado no Diário Oficial da Federação (DOF) em 9 de março de 2021. Eles argumentam que essas mudanças afetaram a livre concorrência, o meio ambiente e os compromissos e obrigações internacionais do Estado mexicano em relação ao meio ambiente e às mudanças climáticas, pelos seguintes motivos:

O Ejido Río Playa entrou com uma ação judicial para contestar a formulação, execução e publicação do Programa de Gestão da Área Natural Protegida da Reserva Ecológica Rio Playa, argumentando que a participação dos guardiões do território, fundamentais para a preservação da natureza, neste caso, os membros do ejido, não foi priorizada.

A organização Greenpeace México promoveu uma ação judicial contra (i) várias disposições da Lei da Indústria Elétrica (LIE), reformada e complementada por decreto publicado em 9 de março de 2021 no Diário Oficial da Federação; (ii) o Programa Nacional de Desenvolvimento do Sistema Elétrico 2020-2034 (também conhecido como PRODESEN) do Ministério de Energia; (iii) o Plano de Negócios 2021-2025 da Comissão Federal de Eletricidade (CFE); e (iv) o Plano de Fortalecimento da Indústria Elétrica da CFE.

A organização Greenpeace México entrou com uma ação judicial contra o PROSENER 2020-2024, com base no inciso XXII do artigo 3º da Lei da Indústria Elétrica (LIE), e contra o desvio de recursos destinados à adaptação e mitigação dos efeitos das mudanças climáticas, previstos no Anexo 16 do Orçamento Federal de Despesas para o exercício de 2020.

Seis associações civis, juntamente com o coletivo #YouthForOurFuture, formado por mais de 20 grupos juvenis, entraram com pedido de liminar contra a reforma da Lei do Setor Elétrico, publicada no Diário Oficial da Federação em 9 de março de 2021. As organizações demandantes incluem Nuestros Derechos al Futuro y Medio Ambiente Sano, AC; Alianza Juvenil pela Sostenibilidad, AC; Naj Hub, AC; Conselho Interuniversitário Nacional de Estudantes de Direito, AC; e Ágora Ciudadanos Cambiando México, AC

Um grupo de jovens, acompanhado pela organização Defesa Ambiental do Noroeste, entrou com uma ação judicial contra o governo mexicano para exigir o cumprimento da Lei Geral sobre Mudanças Climáticas e a implementação das normas e políticas públicas dela decorrentes.

O Centro Mexicano de Direito Ambiental (CEMDA) impetrou uma ação de amparo indireta contra diversas emendas aprovadas pelo Congresso Federal à Lei Geral de Mudanças Climáticas (LGCC). Especificamente, as emendas diziam respeito a: 1) a extinção do Fundo de Mudanças Climáticas (FCC); 2) a dissolução dos ativos mantidos no FCC por meio de um fundo fiduciário; e 3) a transferência da alocação de recursos para ações de mitigação e adaptação às mudanças climáticas por meio do orçamento federal, em detrimento do FCC.

O Centro Mexicano de Direito Ambiental (CEMDA) impetrou ação de amparo contra a Resolução RES/893/2020, de 28 de maio de 2020, e o Aviso publicado no Diário Oficial da Federação em 10 de junho de 2020, emitido pela Comissão Federal de Eletricidade (CFE), por meio dos quais as tarifas que os geradores de eletricidade a partir de fontes renováveis devem pagar pelo serviço de transmissão da energia transmitida aos usuários (Taxas de Imposto de Selo) foram aumentadas de forma desproporcional (de 500% para 800%).