Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

Em 12 de fevereiro de 2018, foi submetida à revisão a Resolução nº 72 da Superintendência do Meio Ambiente (SMA), datada de 17 de janeiro de 2018. Esta resolução encerrou o processo administrativo sancionatório instaurado contra a Compañía Minera Nevada SpA em relação ao projeto Pascua Lama. A resolução impôs mais de 30 sanções administrativas à empresa, cinco das quais incluíam o encerramento definitivo da operação de mineração em Pascua Lama.

A Corporação Privada para o Desenvolvimento de Aysén (CODESA), juntamente com a Corporação para a Defesa da Flora e Fauna (CODEFF) e Hugo Díaz Manríquez, apresentaram uma reclamação por descumprimento de suas observações públicas contra a resolução que aprovou o Projeto da Usina Hidrelétrica de Cuervo, submetido pela empresa Energía Austral ao Serviço de Avaliação de Impacto Ambiental (SEIA) em 13 de agosto de 2009, por meio de um Estudo de Impacto Ambiental.

Um grupo de sindicatos de trabalhadores independentes dedicados à pesca artesanal processou a Companhia Nacional de Eletricidade (ENDESA) por danos ambientais.

Os demandantes indicaram que as unidades Bocamina 1 e 2 do Complexo Termoelétrico Bocamina, pertencentes à empresa em questão, vinham emitindo substâncias químicas como arsênio, cromo, zinco e mercúrio, entre outras, há anos, em níveis que excedem os máximos permitidos pelas leis chilenas.

Os cidadãos da comunidade de San José de Maipo apresentaram três denúncias de ilegalidade, reunidas em um único processo, contra a Resolução de Isenção nº 29/2018, por meio da qual a Superintendência do Meio Ambiente aprovou o Programa de Conformidade do projeto hidrelétrico Alto Maipo, apresentado pela empresa Alto Maipo SPA., referente às infrações contidas em sua Resolução de Qualificação Ambiental (nº 256/2009), no âmbito do processo sancionatório administrativo ROL D-001-2017.

O partido REDE entrou com uma ação judicial contra o Decreto Presidencial 10.224/2020, que modificou a composição do conselho deliberativo do Fundo Nacional do Meio Ambiente (FNMA), excluindo a participação da sociedade civil. Antes do decreto, o conselho era composto por 17 representantes — 9 do governo e 8 da sociedade civil — garantindo a fiscalização social do uso dos recursos públicos destinados a projetos socioambientais em todo o país.

A Procuradoria-Geral da República, com o apoio de organizações da sociedade civil, ajuizou ação direta de inconstitucionalidade (nº 6148) contra o Governo Federal por omissão inconstitucional na Resolução nº 491/2018 do Conselho Nacional do Meio Ambiente, que estabelece parâmetros de qualidade do ar.

A organização Equística Defensa del Medio Ambiente (Equística Defesa do Meio Ambiente) ajuizou uma ação coletiva de proteção ambiental contra o Município de Rosário, a Província de Santa Fé, o Município de Victoria, a Província de Entre Ríos e o Governo Nacional, devido às queimadas ilegais que ocorriam no arquipélago próximo à cidade de Rosário, as quais afetavam gravemente a saúde dos habitantes.

Em 4 de maio de 2023, uma coalizão de ONGs, acadêmicos e pesquisadores, incluindo AIDA, CAJAR, CINEP, CENSAT, POLEN Just Transitions, a Universidade de Magdalena e Paola Yanguas, entrou com uma ação de cumprimento perante o Tribunal Administrativo de Cundinamarca, exigindo que o Ministério do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, o Ministério de Minas e Energia e a Autoridade Nacional de Licenciamento Ambiental caracterizem e gerenciem os impactos climáticos gerados pelo setor carbonífero, para que as medidas necessárias para sua gestão p

A Organização de Ambientalistas Autônoma ajuizou uma ação no Tribunal Federal de Mercedes contra a Araucaria Energy SA por danos ambientais preventivos relacionados à construção, instalação e/ou operação da Usina Termoelétrica Luján II. A ação requer a paralisação imediata das atividades de construção e geração de energia na usina até que um sistema de geração de eletricidade sustentável seja projetado ou a localização da usina seja alterada.

A Rede Comunitária de Aquedutos do sul de Santander e várias comunidades camponesas iniciaram uma ação judicial porque a Agência Nacional de Mineração (ANM) concedeu uma licença à Zurich International Trading, empresa detentora do projeto de mineração de carvão e principal empresa apontada pelas comunidades, devido a inconsistências nos instrumentos que apoiam o projeto de mineração.