Casos de litígio climático na América Latina e no Caribe

O Instituto de Advogados para a Proteção Ambiental (INSAPROMA) e o Comitê Nacional de Luta contra a Mudança Climática (CNLCC) entraram com uma ação constitucional de proteção de conformidade contra o Presidente da República, o Ministro de Energia e Minas, o Ministro da Indústria, Comércio e Micro, Pequenas e Médias Empresas (MPMEs), o Ministro do Meio Ambiente e Recursos Naturais, a Superintendência de Eletricidade, a Comissão Nacional de Energia e o Vice-Presidente Executivo do Conselho Nacional para a Mudança Climática e o Mecanismo de Desenvolvi

Em outubro de 2025, um grupo de oito organizações — Observatório do Clima, Greenpeace Brasil, WWF-Brasil, Instituto Arayara, APIB, COIAB, CONFREM e CONAQ — ajuizou uma Ação Civil Pública perante o Tribunal Federal do estado do Amazonas contra o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (IBAMA), a Petrobras e a União Federal, buscando a suspensão e posterior anulação da licença ambiental concedida para perfuração exploratória no Bloco FZA-M-59.

A Fundação para o Meio Ambiente e Recursos Naturais (FARN) entrou com uma ação judicial contra as Resoluções 789/2017 e 813/2017, emitidas pela Direção de Proteção Ambiental (DPA), que autorizaram a empresa petrolífera El Trébol (PETSA) a explorar e extrair petróleo utilizando o método de fraturamento hidráulico em quatro poços localizados perto da Lagoa de Llancanelo (Sítio Ramsar de importância internacional).

As organizações Associação Civil pela Justiça Ambiental, Foro Ecologista de Paraná e um grupo de crianças residentes na cidade de Rosário, representadas por seus pais, impetraram uma Ação Coletiva de Proteção Ambiental perante o Supremo Tribunal de Justiça da Nação contra o Estado de Entre Ríos e o Município de Victoria, por omissões e descumprimento do dever de preservar a integridade das zonas úmidas do Delta do Paraná, e contra o Estado de Santa Fé e o Estado de Buenos Aires – em virtude do Princípio da Cooperação – em relação ao tratamento conjunto das m

O Greenpeace Argentina, juntamente com a Associação Argentina de Advogados Ambientais, a Surfrider Argentina, a Fundación Patagonia Natural, a Kula Earth, a Federação Argentina de Surfe, a Organización Mar, a Associação de Surfe Necochea Quequén, a Associação de Surfe General Alvarado (Miramar) e a Ecos de Mar, entraram com uma ação judicial e um pedido de liminar contra o Estado argentino, a Secretaria de Energia e o Ministério do Meio Ambiente.

Em 2013, o coletivo Yasunidos e outros lançaram uma iniciativa de referendo para permitir que os cidadãos decidissem se o petróleo do Bloco 43-ITT (Ishpingo, Tambococha e Tiputini) deveria permanecer indefinidamente sob o Parque Nacional Yasuní. O processo foi marcado por disputas administrativas relacionadas à validação das assinaturas e às ações das autoridades eleitorais, o que impediu a realização do referendo por quase uma década.

Em 1º de agosto de 2023, a Fundação para o Meio Ambiente e Recursos Naturais (FARN) entrou com uma ação judicial buscando uma liminar para impedir que as autoridades nacionais, incluindo a Secretaria de Mudanças Climáticas, o Ministério do Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável e a Secretaria de Energia, concedessem autorização para exploração sísmica marinha e/ou extração de combustíveis fósseis marinhos até que uma avaliação de impacto ambiental adequada e uma avaliação ambiental estratégica fossem realizadas, visto que a avaliação de impacto ambienta

Um grupo de crianças e jovens residentes em Xochimilco, na Cidade do México, entrou com uma ação judicial contra a construção da ponte rodoviária Periférico-Cuemanco, que seria localizada no bairro de Xochimilco, na Cidade do México. O projeto foi autorizado pela Secretaria de Obras e Serviços Públicos da Cidade do México e concedido à empresa IDINSA SA de CV.

Moradores da zona sul da Cidade do México, incluindo crianças e pessoas com 60 anos ou mais, entraram com uma ação judicial contra a Agência Federal de Aviação Civil (AFAC) e o Serviço Nacional de Gestão da Aviação Civil (SENEAM) devido à redefinição do espaço aéreo do Vale do México.

Os demandantes argumentam em sua queixa inicial que a reformulação do espaço aéreo viola os seguintes direitos:

O Greenpeace México entrou com uma ação judicial contra diversas autoridades mexicanas pela elaboração e aprovação das Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs) revisadas, atualizadas em 2020, argumentando que elas violam o direito a um meio ambiente saudável e o princípio da progressividade ao (i) flexibilizar a meta incondicional de redução das emissões de gases de efeito estufa (GEE) em 22% em relação à meta estabelecida em 2015, (ii) aumentar a linha de base do cenário "business as usual" (BAU) e (iii) permitir um